发布日期：2026-06-08 17:26点击次数：87
作者 | 黄昱
微信正在基于 A2A 协作机制，向手机厂商的 AI 助手开放条受控通道。
6 月 4 日消息称，微信正在与华为、荣耀、小米、OPPO、vivo 等手机厂商作出 A2A（Agent-to-Agent）助手能力。
通过该，用户可直接用手机语音助理发起微信的音通话，或向好友发送消息。
这能力并不意味着微信开放生态。公开信息显示，该由厂商 AI 助手向微信发起指令，微信负责执行并返回结果，全程采用双重授权机制，以保障数据安全与隐私规。
华尔街见闻多确认了该消息的真实。
名接近微信作人士告诉华尔街见闻，荣耀早在 2025 年就已与微信就 A2A 作展开洽谈。
据该人士介绍可克达拉泡沫板胶，荣耀 Magic8 系列、荣耀 500 系列和荣耀 X70 全系列已率先支持微信 A2A 助手能力。
用户将荣耀手机的 AI 助手 YOYO 和微信新到新版本后，即可通过 YOYO 语音操控微信发消息，或发起语音、通话。
对于手机 AI 助手模式，微信过去直表现得很谨慎。
2024 年，华为、荣耀、OPPO、vivo 等手机厂商相继发布了 AI 手机，将 AI 能力融入系统，纷纷喊出"句话让 AI 手机助手帮你干活"的口号。
这种跨应用能力，迅速遭到了来自既有软件生态巨头的抵制。
旦涉及聊天记录、账号安全、支付、通讯录和用户授权，微信这样的 App 很难放任外部 Agent 自由调用。
2025 年底的豆包手机是个典型。
将豆包到国内 AI 原生应用位置的字节跳动，以"工程样机"的式成功让多人看到了 AI Agent 跨 APP 操作的能力。
但很快可克达拉泡沫板胶，微信、淘宝以及些银行 APP 等都设置了"安全火墙"，开启了对豆包手机助手的反制和围剿。
2025 年末，多位豆包手机用户发现，如果涉及操作微信，会出现微信异常退出，甚至法登录的情况。
彼时微信相关人士对华尔街见闻表示："可能是中了本来就有的安全风控措施"。
在利益冲突、数据安全等问题下，些三 APP 显然不会太愿意向手机 AI 助手开放授权。
微信这次没有拒手机 Agent 调用微信能力，但它选择的是条可控的路径：不是让手机助手绕过微信操作，而是在限定场景内，让微信自己接收指令、执行动作并返回结果。
从手机厂商的技术路线看，相比绕过 App 授权、依赖读屏和模拟点击的 GUI Agent（图形界面智能体），通过 A2A、意图框架等式获得 App 侧授权，万能胶厂家正在成为频场景落地的条稳妥路径。
2025 年，vivo 出适配智能体协议 A2A。vivo 总裁、OS 产品总裁、vivo AI 全球研究院院长周围指出："有了它之后，开发者能够基于 Agent 协议全流程线上化进行智能体的创建和卡片的配置，再通过统的意图框架和智能体容器在 vivo 全渠道分发。"
有偶，对于些频的场景和频的互联网厂商，OPPO 也倾向通过 A2A 的式实现生态互联。
微信选择在这个时候开放部分调用能力，或许也与其自身造微信 AI 智能体的节奏有关。
微信边在内部进自己的 AI Agent，边也开始通过 A2A 协作机制，与手机厂商 AI 助手建立有限互通。
前者是微信生态内的原生智能体，后者是微信与外部手机 Agent 之间的受控协作。
2025 年，腾讯管理层就曾多次提到会造嵌入微信生态、基于微信特生态系统运行的 AI Agent。
2026 年以来，相关进展的消息不断传出。近金融时报又报道称，腾讯正在加速研发微信内嵌 AI 智能体，目前项目已进入原型测试阶段，计划快在本月启动规流程，之后将对小范围外部用户进行测试，再逐步灰度上线。
腾讯总裁刘炽平曾解释过，微信这个 Agent 可以依靠微信与用户紧密接触，并造非常丰富的生态，包括小程序生态、内容生态、交易生态、社交生态以及支付生态，让这个智能体不仅仅是跟用户聊天，还可以做很多实际的事情。
但微信出这个 Agent 面临的顾虑也不小。刘炽平指出："微信用户群体庞大，面临隐私和安全的问题，需要进步提升模型能力才能解决。"
对微信来说，与手机 AI 助手有限通，可能也是次低风险试水：既观察用户对语音调用微信能力的接受度，也为未来微信自身 Agent 的调用边界积累经验。相关词条:设备保温 塑料挤出机厂家 预应力钢绞线 玻璃丝棉 万能胶厂家
奥力斯 泡沫板橡塑板专用胶报价 联系人：王经理 手机：18232851235（微信同号） 地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区
1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定可克达拉泡沫板胶，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。