证券时报记者 吴少龙

今年以来，科技企业尤其是上市科技企业的利诉讼持续发，人机、智能影像、半体、射频芯片等赛道接连出现典型案例：大疆起诉影石创新，引发核心利权属争议；宇树科技遭恶意诉讼迎来终审，“真创新”得到“真保护”；卓胜微(300782)应对海外企业全球利诉讼，通过业维权胜诉。这背后，利诉讼已从单纯的法律维权，演变为企业争夺市场、博弈资本、划分技术版图的重要手段，当正当维权与恶意诉讼交织，如何好地保护创新、范“碰瓷”式诉讼，已成为绕不开的话题。

利攻成竞争常态

幕幕利攻战轮番上演，已然成为当下科技行业竞争常态。人民法院披露的数据显示，2021年至2025年，全国各法院共审结各类知识产权审案件250万余件，较上个五年增长64.44。资本市场上，Wind数据显示，2021年至2025年期间，在上市公司披露的法律纠纷相关公告中，涉及“利”这关键词的相关公告数量达523条，较上个五年的278条大幅上涨近九成。今年以来，相关公告数量已经过30条。

梳理相关公告不难发现，当前上市公司利诉讼不乏乱象，些公司陷权属界定、恶意诉讼、跨境博弈三大困局。

——人才流动催生权属之争，跨界布局遭遇利壁垒。

核心人员离职带来的利归属问题，是当前较为普遍的纠纷类型。今年3月，大疆起诉影石创新，争议焦点是前者离职核心员工在后者任职期间完成的多项利，是否属于大疆的职务发明。此次纠纷，是近年来科技行业具代表的职务发明争议案件。天达共和律师事务所伙人、知识产权部负责人张嵩律师告诉记者：“人才流动时的规审查不足，易引发利权属纠纷或技术秘密侵权等。核心技术人员离职创业或跳槽后，在新单位完成的发明创造，与原单位的职务发明界限不清，易引发权属争议。”

——利碰瓷乱象频发上海橱柜台面胶价格，资本市场上演恶意阻击戏码。

些诉讼并非出于正当维权，而是以索赔、干扰竞争、阻碍上市为目的。2025年7月，露韦美公司依据“种电子狗”利权，向冲刺科创板“具身智能股”的宇树公司发起了系列利侵权诉讼。今年4月，人民法院判决认定露韦美公司提起的系列利侵权诉讼构成恶意诉讼，驳回原告全部诉讼请求。

数据显示，自2011年人民法院明确增设“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”民事案由起，此类案例便呈逐年增多的趋势。据统计，全国法院受理的该案由审案件的数量，从2022年的86件增至2023年的117件，增幅达36.05，虽然2024年同比略有下降，但近几年案件数量整体上仍在明显增加。

——海外巨头利围堵，本土企业艰难突围。

国内企业拓展海外市场时，常遇到国外企业的利诉讼。国外企业多以核心利构建壁垒，通过全球诉讼施压，国内企业普遍存在利储备不足、应诉经验有限、跨境维权成本等问题，出海阻力较大。射频芯片企业卓胜微此前遭海外企业在多国起诉，试图通过利限制公司海外业务。公司在应对时，通过利、反诉等式，终对主动撤诉，为同类企业维权提供了参考。

据张嵩观察，从诉讼中涉诉利的技术域来看，相关案件主要集中在技术密集、资本密集且处于快速成长期或格局重塑期的赛道。从动向来看，恶意诉讼与IPO狙击常态化；侵犯技术秘密、利权属纠纷频化与复杂化；此外，涉案主体正从传统的巨头对决向生态混战过渡，大量的中型科技企业、初创公司成为诉讼的主动发起或主要目标，表现在产业链的上下游之间、同类技术路线的竞品公司之间诉讼频发。

成本低收益 催生利诉讼乱象

随着国内经济转向质量发展阶段，新质生产力成为产业发展核心主线，科技产业飞速发展，市场规模持续扩容，行业竞争从传统的价格竞争、产能竞争，转向核心技术竞争。

近年来，A股上市公司逐年加大研发投入，耕前沿核心技术，大量含金量发明利完成布局，利成为构筑行业技术壁垒、划分市场地、阻挡行业新入局者的核心武器。iFinD统计数据显示，截至2025年年末，A股上市公司利数量达236.45万件上海橱柜台面胶价格，较2020年末的129.84万件增长82。

与此同时，国层面知识产权保护力度持续加码，《知识产权强国建设纲要》落地实施，惩罚赔偿制度落地行，司法机关大幅提利侵权案件赔偿力度，严厉击各类侵权行为，知识产权司法保护威慑力显著增强。在政策引与市场驱动双重作用下，企业主动拿起利法律武器维护自身法权益，直接动利诉讼案件数量连年攀升。

资本市场作为个信息场，进步放大了利的商业价值，也让利诉讼逐渐沦为资本博弈的重要工具。南开大学金融学教授田利辉在接受证券时报记者采访时表示，核心原因有三：其，司法确立“严保护”向，PVC管道管件粘结胶判赔额跃升使利从纸证书蜕变为价值排他权，维权预期收益发生质变；其二，行业增量空间收窄，竞争转入存量厮，利诉讼被异化为压制对手、阻滞其融资与市场准入的策略武器；其三，我国有发明利量已逾600万件，技术丛林度稠密，尤其在人工智能等新兴域，权利边界交叉叠，诉讼便成为争夺权利解释先手、厘清模糊地带的然选项。

对于拟上市科创企业而言，任何起未及时披露的利侵权纠纷、权属争议，都有可能成为IPO审核路上的阻碍，延缓上市进程甚至直接终止上市计划。部分同行竞争对手抓住这监管特点，门挑选企业IPO申报、过会审核等关键时间节点发起利诉讼，借助诉讼风波干扰企业上市节奏，实现行业压目的。

张嵩认为，因成本过低而收益可观，针对IPO关键节点的恶意诉讼、通过滥发警告函等手段获取不当利益的利“投机”行为，从而催生了批以诉讼为业的利流氓出现。

多重痛点待解

接连发生的利权属争议、恶意诉讼与跨境博弈，暴露出科技上市公司在知识产权域的多重短板。

企业层面，利布局失衡，风控应诉能力薄弱。多数A股科创企业普遍重数量、轻质量，重申请、轻布局，盲目堆砌利数量，热衷申报低实用、低门槛的外围利，支撑主业、构筑核心壁垒的价值发明利储备不足。

iFinD统计数据显示，A股上市公司利数量达236.45万件，其中发明利65.72万件，占比为27.79，而发明授权、实用新型利、外观设计利分别为57.04万件、85.97万件、 27.72万件。

“利诉讼的激增，是把锋利的‘双刃剑’，其对行业发展的影响是复杂的。”张嵩表示，许多企业为满足融资、上市或政策考核要求，仍在盲目追求利申请数量，这些利往往权利要求范围狭窄、撰写质量不、稳定差，法形成有的保护网或谈判筹码。当遭遇涉及核心技术的权属纠纷或面临竞争对手的狙击时，这种脆弱的利组难以提供有力御。

面对利诉讼时，企业应对被动，或额和解耗费资金，或消拖延错失时机，缺乏业应对案。田利辉建议，企业须将知识产权规度铆接于人力资源全周期：入职即明晰权利背景与竞业限制，在职实行技术秘密分并强制研发日志留痕，确保创新可追溯；对外储备质量利形成交叉许可筹码，对内建立恶意诉讼快速反诉机制。如此，能在保护创新秘密与维护公平竞争之间构建弹屏障，化被动挨为攻守兼衡。

司法层面，恶意诉讼认定难，赔偿标准待优化。张嵩认为，司法裁判需坚持“严格保护”与“止滥用”并重，通过典型案例统尺度，既支持额赔偿和惩罚赔偿以惩戒故意侵权，也严厉击诱取证、IPO狙击等恶意诉讼。

针对利流氓等恶意诉讼行为，张嵩建议，企业应对核心产品进行的“自由实施分析”，并建立长期监控竞争对手及利流氓动态的机制。如遭遇疑似恶意诉讼，果断作出分析和决策，快速提起利、主张不中止审理、在证据充分时反诉对恶意诉讼并索赔。机制上，进步化行政与司法协同，构建针对恶意注册、非正常申请及恶意诉讼的案件通报与联惩戒机制，严利流氓，形成全链条保护网络。

产业层面，频繁利诉讼容易行业研发与经营成本，部分企业为规避风险，放弃前沿技术研发，从而削弱行业原始创新活力，制约产业升。“希望行业协会能够发挥桥梁纽带作用，牵头联产业链上下游企业、校科研院所共建细分赛道利池，动行业内非核心利互通共享、核心利交叉授权，有降低全行业利授权使用成本，减少同业之间不要的利诉讼摩擦。”华南上市公司研发部相关负责人表示，行业头部企业应主动发挥引作用，在守住自身核心利权益的基础上，适度开放普惠技术利，带动产业链中小企业协同创新、共同成长，破技术垄断壁垒，构建“保护创新、良竞争、协同发展”的优质产业创新生态。

【责声明】本文仅代表作者本人观点，与关。站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确、可靠或完整提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱： 相关词条:罐体保温     塑料挤出设备     钢绞线    超细玻璃棉板    万能胶

奥力斯    万能胶生产厂家    联系人：王经理    手机：13903175735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定上海橱柜台面胶价格，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。