随着我国新能源汽车产业蓬勃发展及绿低碳出行理念入人心，居民在自用固定车位上安装新能源汽车充电桩的需求与日俱增。然而，些老旧小区历史规划局限、公共区域权属复杂鹰潭家具封边胶厂，物业服务企业常以“需经业主共同决定”“存在安全隐患”等为由拒配。近日，北京市中人民法院二审审结起业主诉物业服务企业拒配安装充电桩案，依法改判支持业主诉求。

李某与某物业公司签订《地面机动车停车管理协议》，取得案涉小区车位两年固定使用权。为便日常出行，李某购买新能源汽车后，计划在该固定车位上安装自用充电桩。然而，某物业公司以小区已设置18个公共充电桩、散增设充电桩需经业主大会表决、存在安全隐患等为由，拒出具同意安装的证明材料。李某诉至法院，要求某物业公司履行配义务。

审法院审理后认为，安装充电桩涉及业主共有区域，属于民法典二百七十八条规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，须由业主共同决定，而全体业主尚未形成表决意见，故判决驳回其全部诉讼请求。李某不服鹰潭家具封边胶厂，提起上诉。

北京市中人民法院二审审理期间，围绕“安装用充电桩是否属于业主共同决定事项”及“公共充电桩能否替代自用需求”展开审理。经查明，李某对案涉车位享有年以上法的排他使用权，其安装充电桩系满足新能源汽车日常补能需求的理措施，属于车位使用权正当延伸。同时，国发改委等多部门联发布的《关于加快居民区电动汽车充电基础设施建设的通知》（发改能源〔2016〕1611号）及北京市相关规范文件，均明确鼓励和支持居民区充电基础设施建设，并要求物业服务企业予以配。此外，二审法院向供电部门调查核实，确认案涉车位具备安装充电桩的技术条件。

二审法院审理后认为，李某对长租固定车位享有法使用权，安装自用充电桩施工影响有限，万能胶厂家且并不改变车位规划用途，亦非对共有部分的重大改建或重建，不构成民法典二百七十八条规定的应由业主共同决定的重大事项。小区内虽设有公共充电桩，但其在使用便利、电价成本等面与自用充电桩存在本质差异鹰潭家具封边胶厂，不能以存在替代公共设施为由否定业主安装自用充电桩的正当权益。某物业公司以“业主疑虑”“安全隐患”等为由抗辩，但未能提供有证据证明大多数业主反对或该安装行为确不符安全标准，应承担举证不能的不利后果。

终，二审法院依法撤销审判决，判令某物业公司在判决生之日起七日内为李某出具同意安装用新能源汽车充电桩的证明，并履行现场勘验、施工配等协助义务。

普法小课堂

此前，曾有部分观点片面适用民法典业主共同决定条款，将固定车位私人安装充电桩等同于小区公共区域整体改造。本案判决厘清了用车位使用与小区共有事项的法律边界，明确固定长租车位安装自用充电桩使用主体特定、改造范围局限，系使用权的理延伸，不属于应由业主共同决定的重大事项，从司法层面纠正部分物业随意转嫁管理责任、动辄以业主大会未表决为由拒履行配义务的不理做法。

本案二审法院在支持个人法安装需求的同时，也在判决书说理部分明确倡，为减少散施工对小区公共区域的反复影响，提倡业主与物业服务企业遵循“集中布局、分区设置”原则，将分散的需求整至规划的充电区。这倡意见，兼顾了保障个体权益与维护小区整体秩序，避资源浪费和安全风险，为社区通过民主协商、优化规划实现善提供了前瞻指引。相关词条:铁皮保温    塑料挤出机     钢绞线    玻璃卷毡厂家    保温护角专用胶

奥力斯    泡沫板橡塑板专用胶报价    联系人：王经理    手机：18232851235（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定鹰潭家具封边胶厂，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。