
前不久,我们刊发了《"伪史论"的五大新动向》文,评论区汇聚了大量读者的真切观察和热烈讨论。有人说,"伪史论的尽头不是真相,是生意";有人追问,"唐朝不存在?滑天下之大稽。伪史论到底是质疑西历史还是否定历史?这不就是典型的扛着红旗反红旗吗";还有人直指传播生态的短板,指出些平台上"这类内容很多,有些人是坏,有些人是蠢,平台真的缺少监管";有人奈感慨,"那种‘洋人就是羊人’的短,我爸妈看湖州pvc管粘接胶水厂家,还要分享到族群"。
这些声音道出了个共同的事实:伪史论早已不是躲在学术边缘的冷门论调,而借由法荐、短扩散和社交圈层传播,大规模进入普通人的信息视野。对于这套漏洞百出的话语、荒诞不经的论断,我们不能再将其视为单纯的认知偏差。认清其危害,反对切形式的伪史论刻不容缓。
图源:视觉
尽管伪史论处处是漏洞,在严谨的学术规范面前站不住脚,却总能收获信众、屡禁不止,其背后非简单的"知"二字所能概括。它击中了人的多重弱点,用套精心编织的"情绪密码"俘获了众多人。
是"稗官野史"带来的猎奇感。历史从来不是不容置疑的"铁案",有疑问、有探讨本是学术常态。但严谨的正史往往厚重平实,不如"秘闻""内幕"来得刺激吸睛。从古至今,稗官野史、民间传说就从来不缺受众,论是对"乾隆身世之谜"的津津乐道,还是对"康熙姓洪"的热议,本质上都是猎奇心理在作祟。尤其在流量至上的自媒体时代,这类论调用颠覆认知的惊奇感牢牢抓住眼球,让严肃的历史研究沦为情绪化的猎奇盛宴。
二是"揭露阴谋论"带来的优越感。当前社会节奏加快、竞争压力加大,反智主义就容易抬头。些人对"阴谋论"格外热衷,将学术界视为"利益共同体",认为公认的历史结论只不过是精心编织的谎言。古希腊历史是美奇族找人杜撰的、西历史是共济会的阴谋等论调总能抓人眼球。另些人则纯粹是为了显得与众不同。别人都认可的,偏要否定;大都公认的,偏要质疑。靠颠覆常识、标新立异来博取关注,在众人的反驳中收获种"众人皆醉我醒"的优越感。
三是"历史饭圈化"带来的爽文感。部分受众对些历史朝代产生痴迷湖州pvc管粘接胶水厂家,逐渐走向"元化、端化、敌我对立化"的"饭圈"模式。他们为喜的朝代赋予情节,用滤镜代替史实,用党同伐异代替客观探讨。他们不讲社会发展规律,不讲复杂的经济与制度因素,幻想出个疆域边、科技逆天、万国来朝的"朝",以获得种"读爽文"般的快感,却严重忽视了历史本身的复杂与客观。
四是"绑架国话语"带来的"正义感"。当伪史论遇上狭隘民族主义,正常的学术探讨被歪曲成"文化投降",客观的文明互鉴被污蔑为"崇洋媚外",信奉者被包装成"觉醒的少数派",质疑者被标签化为"被洗脑的庸众"。只要有人指出伪史漏洞,就容易被恶意扣帽子、遭受网暴。这种端对立的话术,不断撕裂网络共识,破坏理讨论空间。二元对立逻辑下"国"与"国"的话语绑架,让许多人在事实面前选择了沉默或附和,度让伪史论占上风。
图源:"央视网"微信公众号
二
在平台法与 AI 技术的助下,伪史论早已破圈,其产生的危害不只是"说错了段历史"那么简单,而是在多个层面侵蚀着社会的精根基。
侵蚀主流叙事,扭曲青年认知。伪史论有着"先有结论再找证据,历史可以被整体否定"的逻辑,本身没有内置的刹车。"唐朝不存在""土木堡在德国""华夏文明源在欧洲" …… 各种端言论证明,旦失去学术规范的约束,伪史论只会越来越荒诞,从质疑西历史滑向否定历史,从大胆假设沦为全盘虚构,终将走向对整个国知识体系的敌视与否定。
尤其是三观尚未成型、知识体系尚未完善的青少年,是伪史论大的受害者,他们有的刷短的时间远多于读正史的时间。如果长期接触到的历史认知不是来自严谨的史料,而是伪史论博主精心剪辑的爆款谣言,就容易陷入情绪先行、立场优先的认知误区,让判断脱离逻辑与事实。面对历史或其他复杂议题,保温护角专用胶容易逐渐丧失查证、思考、辨析的能力。
虚构民族自信湖州pvc管粘接胶水厂家,消解文化根基。虚荣式民族自信将历史的夸张程度与版图大小等同于国的刻度,仿佛叙事越离奇、疆域越辽阔,民族就越伟大。然而靠脑补吹出来的强盛,恰恰是廉价的自我安慰。具讽刺意味的是,些端观点非要把历史事件强行搬到欧洲才觉得"重要",如"土木堡须在德国""长城须建到欧洲"。这种看似吹捧华夏的言论,实则把中华文明发源地搬至欧洲大陆,本质上是种变相的"欧洲中心论",反倒可能消解中华文明的本土与特。
尤其是近期发端的伪史言论,例如"羊人""族",是与文化自信背道而驰。若对伪史论的传播听之任之,只会稀释主流历史叙事的话语权,文化自信从谈起。
散布历史虚,撕裂国认同。伪史论群体中,部分是因认知水平较低而被带节奏,部分是故作雷人之语收割流量,不能排除有人怀着不可告人的目的,企图制造民族对立、煽动端思想。所谓"崖山之后""明亡之后华夏"早已被证明是分裂的认知战,但伪史论却沿着这条脉络,炒作" 1644 史观"等变种论调,持续煽动民族矛盾、割裂华夏历史的完整脉络。用端情绪代替客观历史,这是典型的历史虚主义。
通过系列荒诞言论,伪史论不断暗示当前的官叙事"隐瞒真相",让大众陷入认知内耗、史观撕裂,甚至对社会信任体系造成隐侵蚀。
图源:视觉
三
伪史论非有,而是个全球文化症候。德国伊利格的"虚构时间假说"将公元 614 年至 911 年的欧洲历史笔勾销,印度民族主义者宣称古印度数千年前已拥有核武器,日本历史修正主义长期否认南京大屠 …… 各国有各自版本的伪史论,它们的底层逻辑都是企图通过解构、否定历史的真实,服务于自身的叙事建构与现实诉求。互联网上流行的许多伪史论调,不过是这些全球叙事的"本地化"翻版。
这种论调几乎都与民族主义情绪度绑定,当国国民被伪史论裹挟,社会共识被撕裂,对他国的偏见与敌意也会随之加。值得注意的是,有些国的伪史论直接剑指,突出典型之就是日本否定侵华罪行。回击这些伪史论,就是维护的国利益和意识形态安全。
是世界的部分,历史也是世界历史的重要组成部分。反对伪史论,既是在守护中华文明的根脉,也是在为全球文明交流互鉴扫清障碍。真正的文化自信,不需要靠造假抬自己,也不需要靠抹黑别人证明自己。多元文明的交流互鉴是人类命运共同体的人文基础,承认不同文明在不同时期、不同域各有贡献,共同构成人类文明的版图,才是对待历史的正确态度。
论是"西中心论"还是"东中心论",本质都是同枚硬币的两面。而历史真相是全人类共同的精财富,全球文明史研究应当摒弃各类文明价值中心主义,倡多元平等的文明视角。学者应加积地参与世界史研究与编纂,以激浊扬清的态度守护历史真相,为文明交流互鉴贡献视角和话语,人类命运共同体的愿景才能好从理念走向现实。
历史不应是束之阁的"老古董",而应是与每个中华儿女息息相关、脉相承的鲜活叙事。因此,要加强历史文化知识普及,用接地气的语言和生动的形式讲好故事,让多人上历史、走近历史,让源远流长的中华历史文脉被好铭记和传承。
而对于普通人来说,我们既可以为中华文明的辉煌成就感到自豪,也理应以海纳百川的胸怀承认和尊重世界各文明的特贡献。用开放、理、平视的心态看待世界,以尊重事实、敬畏历史的态度面对过去,伪史论那种狭隘、偏激的论调便处遁形。
作者:之江轩相关词条:罐体保温 塑料挤出设备 钢绞线 超细玻璃棉板 万能胶
奥力斯 pvc管道管件胶批发 联系人:王经理 手机:15226765735(微信同号) 地址:河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区
1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定湖州pvc管粘接胶水厂家,并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方,并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页,均表示默认详情页的描述,不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》,以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。