Workflow、Skill、SOP锦州万能胶，可能真的要过时了。

在 Fable 5 发布 24 小时后，Reddit 9 年老兵Bohdanowicz连肝天夜，后写下这样句评价：

"工作流的变化，比模型的变化大。而模型的进步，是真的。"

过去几个月，为了让模型好用，他亲手搭了整套工作流，把任务拆得明明白白，甚至连 Harness 都是自己手搓的。

结果 Fable 5 发布后，切突然变得有些多余。

用他的话来说，是时候重写剧本了！人类自己精心设计的 Agent 工作流，已经过时了。

以前需要拆成 4 到 6 步、全程盯着进的任务，现在句话交代下去，Fable 5 自己就跑完了。

可以说，几个月攒下来的经验和技巧，夜之间成了历史。

（所以说嘛就不用学，反正后都会自动化！）

而有这种感受的人，不止他个。

Fable 发布 72 小时后，全网已经攒出批度体验报告，大反复讨论的是同个问题：人和模型之间，该重新怎么分工。

除了 Bohdanowicz，其中流传广的几份，画风是这样的：

Simon Willison  （Django 联创建者）：离开电脑去干了趟务，回来看见自己的 Firefox 自己在动。为了修个 2 行 CSS 的 bug，Fable 当场发明了整套浏览器自动化。

Ethan Mollick  （沃顿商学院教授）：要张 1881 年风格的全球旅行时间地图，模型自己查了 2200 多条航班，连去太平洋小岛的船期都翻了出来。

Matt Van Horn  （开发者）：扒下 865 条全网讨论做成天生存指南，发现整个社区风向变了：直接给模型目标吧，别整提示词和 SOP 了。

两行 CSS，逼它发明了套自动化

咱先说 Django 联创 Simon Willison 用 Fable 5 的心得。

两天用下来，Simon 大的感受是" relentless proactive "（坚持不懈的主动），说人话就是，Fable 5 特别主动干活。

事情是这样的。

6 月 11 日，他在自己的项目里发现个小 bug，输入框下面多了条不该出现的横向滚动条。

他截了张图丢给 Claude Code 里的 Fable 5，只留下句提示：去依赖库里查查原因。然后起身做务去了。

几分钟后回来，他愣住了。Firefox 自己开了，正在自动跳转到出 Bug 的页面。

接着 Safari 也开了，而 Simon 压根没装过任何浏览器自动化工具。

事后复盘日志时，他发现 Fable 干了件非常离谱的事：为了修这个 Bug，它给自己现造了套自动化工具链。

具体来说，Fable 5 先是自己启动本地服务，在不同浏览器里复现问题。

发现复现不了之后，又直接开 Simon 真实机器上的浏览器。

接着为了看清页面，它绕过常规案，用 Python 调用 macOS 底层接口给窗口截图。

遇到弹窗不开的问题时，它直接修改网页模板，自动模拟按键。

当页面尺寸拿不到时，它就直接顺手手搓了个本地服务器，把浏览器里的数据回传回来。

整个过程里，没有人告诉它该怎么做。它只是步步发现缺什么，就补什么。

后折腾半天，修复案落地：

两行 CSS。

这中间还有个插曲。把这些招全部摸索出来之后，Fable 触发了某个看不见的护栏，被自动降成了 Opus 4.8。

但好在 Opus 拿着完整的对话记录，沿用 Fable 发明的全部技巧，把修复跑完了。相当于个模型给另个模型留好了施工图纸。

Simon 给这种行为起了个名字，relentlessly proactive，不依不饶地主动。

它会的招数多，而且为了达成目标，几乎什么招都肯用，不需要人来介入，教他。

个 prompt，它自己干了九个半小时

接下来是拿到早期访问权限的沃顿商学院教授Ethan Mollick锦州万能胶。

先说结论。

在他看来，Fable 5 相比此前所有模型都是次巨大的跃迁。而真正变化的，不只是能力，而是人与 AI 的关系。

拿到模型后，Mollick 先搬出了个老题目——等时线地图。

这是类诞生于 19 世纪的地图：从某座城市出发，经过多少天能够抵达世界哪些地。

虽然看起来只是生成张地图，但背后却需要整海量交通数据，还要做数细小判断。

过去他拿这个题目考过不少模型，没有个真正过关。

而这次，他只给了 Fable 5 个长 Prompt：

我想让你构建张经过完整研究且美丽的等时线地图，让我能选择不同的城市，并基于真实数据看到真实的等时线。我希望设计特。你应该考虑机场（以及往返机场的交通时间）、火车、步行和开车。数据不是实时的，但应基于你的研究和数据是真实的。你可以从几个城市开始，但越通用越好，这应该是个全新的项目。

（大可以试试）

并接受了 Fable 5 按照原始地图的风格来实现的建议，然后奇迹发生了：

Fable 5 接到 prompt 后，先自己启动子 Agent（可能是 sonnet 这样的便宜模型）做研究，检索了过 2200 条航班数据，从法国 TGV 到日本新干线的时刻表，再到不同国的公路通行速度。

与此同时，它自己写代码、自己验证结果、自己记录进度。

Mollick 后来提了条意见：偏远地区不要估，要真实数据。

于是模型又启动了套互相挑错的 Agent 流程，组查资料，组负责找漏洞。

从太平洋上的皮特凯恩岛补给船班次，PVC管道管件粘结胶到加拿大北圈内小镇 Grise Fiord 的交通路线，全被翻了出来。

终结果是个可以互动的地图，你手拖到哪里，就会显示到达那里需要多久。

（注：地图链接：https://isochronic-passage-chart.netlify.app/#nyc）

而真正让 Mollick 震惊的，还不只是这张地图。后来他又把个研究界的老难题丢给了 Fable 5：

如何校准人类评分员与 AI 评判之间的差异，这是个很多研究者都头疼的问题。

模型接到任务后，先写出份 19 页设计文档，然后开始干活。

九个半小时后，它交出了套完整的软件工具：Concord。

Mollick 后来把它开源到了 GitHub。

作为域，他当然还是挑出了不少问题，让模型继续修改。但整个过程中，他强烈的感受却是：自己越来越没什么事可做。

数百个技术决策，模型直接替他做了，过程长到甚至不值得跟读。

于是 Mollick 写下了句很有意思的话：

"欢喜，因为我只是提了个要求，事情就成了。

"不安，也因为我只是提了个要求，事情就成了。"

去年，他还把使用 AI 形容成当巫师。念出咒语，然后等待奇迹发生。

但这次，他改口了。"我已经不确定自己还是不是那个巫师。我像个甲。描述需求，付钱，验收。至于炼金术发生在哪里，我已经看不见了。"

Fable 5 先淘汰的，是提示词工程师？

如果说前面两位讲的还是个人体验，那么开发者大佬Matt Van Horn干脆替大做了次社区普查。

他从 Reddit、X、YouTube 路爬到 TikTok，读完 865 条关于 Fable 5 的讨论，后整理出份《天生存指南》。

当然，865 条里不少人还是在整活。

有人刚拿到号称" Mythos "的新模型，转头就让它写待办清单和贪吃蛇。

常年仰望 AGI 的 r/singularity 版面上，个赞帖子则直接宣布：

"兄弟们，我觉得我们摸到 AGI 了。"

但把这些段子滤掉之后，社区其实很快形成了些共识。

比如，Fable 只做计划，让同门便宜的 Sonnet 写实现，便宜的 Haiku 跑测试，半 agent 干活，半 agent 验收，验收通过才许提交代码。

与此同时，网上也出现了邪修版本，直接用 Fable 5，努力程度设置为 Max，然后让它作为协调者，管理 Opus 这样的模型。

还有开发者发现，Fable 开中等思考强度，果甚至好过 Opus 4.8 火力全开，Token 反而省。

但整份指南排在条的结论，却绕了整圈互联网，又回到了文章开头那位Bohdanowicz身上。

给目标，别给步骤。

啥意思呢？过去大写提示词，喜欢把任务拆得明明白白，生怕模型理解错，Skill、SOP，都是这套法的衍生品。

但，现在越来越多开发者发现，这套法开始失了。

连 Anthropic 自己都在调整工作式。Claude Code 团队成员 Thariq 形容，这是从微观管理任务转向层目标对齐，

翻译下就是：旧时代的 Prompt Skill 是在教 AI 怎么做事，新时代的 Prompt Skill 是在告诉 AI 什么叫做好这件事。

而 Bohdanowicz 正是对此感受的人。

他原来的工作流其严格：调研、规划、实现、测试，每步都单下指令。

但换成 Fable 5 之后，他发现这套脚手架不仅没帮助，反而成了负担。

因为模型本身就在规划，额外塞进去的人类流程，反而会限制它判断任务边界。

于是他总结出句被广泛转发的话：

"别再规定 How（如何），只规定什么 What（什么），以及什么完成。"

这里有个容易误解的地。这不意味着提示词不重要了。恰恰相反，机器能够验证的验收标准，依然是人类有价值的输入。

真正过时的，是那些手把手教模型做事的过程说明书。

帖子里他还提到个此前很少被讨论的能力：

爆炸半径分析（Blast Radius Analysis）。

Fable 修改段代码之前，会先把上下游依赖关系摸遍，再派出对抗 Agent 门挑战那些隐藏假设，而类似机制，Bohdanowicz 过去是自己手工搭的。

"看到它原生长出来的那刻，我服了。"

几个月搭出来的工作流，夜之间成了负资产。

One More Thing

Matt Van Horn 那份生存指南的文末，有行小字。

这篇关于 Fable 5 的文章，由 Fable 5 协助完成。它没有触发自己的安全分类器。

天，切正常。

我们不知道未来的 SOTA 模型会不会吞掉那些由人类总结出来的 Workflow、Skill 和 SOP。

但至少这周，很多开发者已经发现：

自己研究了几个月的提示词技巧，可能还没有模型晚上悟出来的新法好用。

AI 时代残酷的事，或许不是学不会。

而是刚学会，就自动化了。

参考链接

[ 1 ] https://simonwillison.net/2026/Jun/11/fable-is-relentlessly-proactive/

[ 2 ] https://digg.com/tech/zrppa6ui

[ 3 ] https://www.oneusefulthing.org/p/what-it-feels-like-to-work-with-mythos

—  欢迎 AI 产品从业者共建  —

� �「AI 产品知识库」是量子位智库基于长期产品库追踪和用户行为数据出的飞书知识库，旨在成为 AI 行业从业者、投资者、研究者的核心信息枢纽与决策支持平台。

键关注 � � 点亮星标

科技前沿进展每日见相关词条:管道保温施工     塑料挤出设备     预应力钢绞线    玻璃棉厂家    保温护角专用胶

奥力斯    万能胶生产厂家    联系人：王经理    手机：13903175735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》锦州万能胶，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。