Meta管曾声称项有争议的面部识别并不"存在"。几周后，他们却在公开场详细描述了这项。
今年6月，《连线》杂志的项调查披露，Meta已悄然将未发布的面部识别技术植入其"AI眼镜"——这款科技巨头的聊天机器人和摄像头智能眼镜。据该杂志报道，这项名为NameTag的虽然消费者法使用，但其设计目的是将Meta眼镜佩戴者遇到的面部"注册为特的生物特征签名（通常称为面部指纹），并将每个签名与用户手机上存储的面部指纹进行比对。"
可以肯定地说，《连线》杂志发布调查报告后，Meta管们为愤怒。毕竟，该公司在数据隐私侵犯面有着悠久的历史。这项被些人称为"变态眼镜"的Meta争议智能眼镜可能很快就能使用面部识别技术——与移民和海关执法局（ICE）特工使用的眼镜类似——这披露加剧了已有的公关灾难。
该公司发言人兼传播总裁安迪·斯通在X上宣称，《连线》的报道是"知识上不诚实的"和" Advocacy驱动的点击诱饵"。重要的是，据斯通称，NameTag不存在。
"事情是这样的：《连线》报道说Meta没有回答关于这项将如何运作的几个问题南通橡塑胶厂家，"斯通在后续帖子中补充道。"我们怎么可能回答？这个不存在！"
针对斯通的言论，另位Meta管、席技术官安德鲁·"博兹"·博斯沃思也加入了讨论。"《连线》的报道具误，"他写道。"对不诚实。"
然而，尽管公司向我们保证该不存在，博斯沃思却在接受《大西洋月刊》CEO兼播客主持人尼克·汤普森的采访时详细讨论了它。博斯沃思在上周发布的采访中的言论似乎与他的管同事们相矛盾，揭示出该确实存在。
博斯沃思告诉汤普森，NameTag将"在你的设备上进行本地加密"，并编录那些智能眼镜佩戴者"亲自见过、戴着眼镜时遇到过的、做过自我介绍的人，或者你说过'好的，这是大卫，记住这个人'的人。"
这些信息"只有你戴眼镜时才能获取，"博斯沃思补充道。他强调，NameTag捕获的数据不会存储在中央数据库中。
"这是你以前见过的人。这是他们的名字。他们就在你面前。这就是……我们所说的NameTags南通橡塑胶厂家，"博斯沃思说。"我认为人们感到困惑是因为他们听到面部识别，就会想'哦，有个中央人脸数据库，每个人都被不断扫描进去。'事实并非如此。"
博斯沃思表示，除了支持盲人或视力低下的智能眼镜佩戴者外，NameTag还可以解决Meta所谓的"鸡尾酒会问题"，让佩戴者避在聚会上遇到明明见过但叫不出名字的人时可能出现的尴尬。
"这是个非常普遍的人类问题，"博斯沃思说。"几乎每个与我交谈过的人，pvc管道管件胶论他们的视力或记忆状况如何，都理解这是个问题，如果能解决它，他们会感到在社交场自在。"
需要明确的是，《连线》从未暗示其发现的面部识别正通过Meta的智能眼镜被用于构建"中央人脸数据库"。事实上，与博斯沃思在播客中所述致，《连线》报道称"今年通过多次新悄悄添加到Meta AI应用中的代码显示，该内部名为'NameTag'，能够识别眼镜摄像头捕捉到的人，并在激活时提醒佩戴者认出了某人。"该报道还多次指出该尚未发布，眼镜佩戴者法使用。
当记者和其他人指出Meta过去和近声明之间的矛盾时，斯通——那位说《连线》法回答关于该的问题因为它"不存在"的传播管——又回到了评论区。
"我们已经说了好几个月我们正在探索这类，即使还没有任何东西面向消费者发布，"这位发言人在回应《拦截》杂志记者萨姆·比德尔的帖子时说道。"没有什么秘密，别搞阴谋论。"
个不存在与个存在——即使尚未完成——但还未发布，这两者之间有很大的区别。Meta似乎是在辩称，如果个消费者仍法使用，那么它在技术上就不存在，即使该公司已经多次新，将该的代码插入到已经到达消费者手中的产品中。（Meta在NameTag的存在被公开后悄悄删除了相关代码。）
在播客采访中，博斯沃思特意强调Meta正在考虑像NameTag这样的面部识别的隐私影响。他指出这在伊利诺伊州和德克萨斯州等州可能是非法的，并且"须以让人们感到舒适的式来实现。"
与此同时，Meta仍在应对起正在进行的消费者损害诉讼，该诉讼由两瑞典报纸的调查引发。这些媒体发现，Meta收集了智能眼镜佩戴者的录音，并将其传递给人工数据标注员，尽管该公司向消费者承诺他们的录音只会存储在设备上。
"为隐私而设计，"Meta智能眼镜的个网页上写道，"由你掌控。"相关词条:管道保温 塑料管材生产线 锚索 玻璃棉毡 PVC管道管件粘结胶
奥力斯 万能胶厂家 联系人：王经理 手机：18231788377（微信同号） 地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区
1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定南通橡塑胶厂家，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。