周星驰经纪人陈震宇发文，质疑某短平台上大量用户发布的AI生成周星驰影像涉嫌侵权

近日，短平台上涌现出大量由人工智能生成的“周星驰”电影片段。随着周星驰经纪人句“都放任不管吗？”的发问，就像声警报，划破技术狂欢。另面，就生成这类的技术——Seedance 2.0 AI生成模型，也有科技博主在测评中先后6次使用“”词。随着事件持续发酵，引发大量对版权和伦理问题的讨论，该大模型目前已紧急暂停真人素材参考能力。

奥力斯    泡沫板橡塑板专用胶报价    联系人：王经理    手机：18232851235（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区定安万能胶

技术层面可按下暂停键，但思考不能暂停，甚至让人有些“细思恐”：当技术已能轻易篡改、复制乃至“创造”真实时，我们所熟悉的真实世界，将置身何处？支撑法社会运行的信任基石与伦理底线，又该如何捍卫？

可以说，眼前这场AI的狂欢，本质上是场“拟像”对“真实”的悄然置换。早在1981年，《拟像与拟真》的作者、法国思想鲍德里亚就曾预言过上述现象演进的三个阶段：从模仿原件的“仿造”，到工业化“生产”差别的复制品，终抵达由模型和代码主宰的“仿真”阶段。在“仿真”秩序中，符号不再指向任何现实，它依据自身的逻辑进行增殖与循环，建构出个比真实真实的“现实”。

以假乱真的“周星驰”定安万能胶，正是如此。它们并非对某部具体作品的模仿，而是从海量数据中提取其表演的符号特征，重新组成从未发生过的“表演”。在这个过程中，个真实的、作为权利主体的个人，由此而被裁剪为可任意调用、拼接的数据碎片。当技术制造的幻象凭借法获得巨大流量时，人们所依赖的“眼见为实”这认知基础便开始崩塌。

“符号的胜利”，另面可能是“真实的崩塌”。在笔者看来，这远不止是简单法律层面的侵权，可能引发场认识论层面的层危机，甚至有可能动摇我们对影像、证据乃至共同现实的基本认知。

面对技术“拟真”带来的失序风险，法律与监管层面的回应须清晰而有力，要在鼓励创新与划定红线之间找到平衡。实际上，我国已在持续完善相关理框架。今年1月1日开始施行的新修订的《网络安全法》确立了“统筹发展和安全”的基本原则，为人工智能的研发与应用设定了“鼓励但不可任”的总体规范。在操作层面，具体的理行动也已展开。国广播电视总局近期启动的“AI魔改”项理，PVC管道管件粘结胶便明确将遏制对经典作品、公众人物形象的低俗篡改和颠覆解构作为。这表明，监管的向是明确的：技术创新不能以牺牲文化尊严、混淆公众认知、侵害个体权利为代价。

法律的红线，正是要为技术狂飙划定安全跑道。单纯以“技术中立”为盾，试图置身事外的做法已然行不通。

然而，再明确的法律条文，若缺乏关键节点的有落实，也难沦为空中楼阁。从当下情况来看，连接技术与亿用户的网络平台，就是“关键节点”。而传统互联网理中的“避风港原则”，即“通知—删除”规则，在当前AI内容海量、瞬时生成的冲击下已显乏力。当AI“周星驰”能被轻易制造、分发时，事后追惩不仅成本昂，且果有限。因此，平台的责任须前置。这并非要求平台做到的审核，而是要求其承担起与技术能力、商业收益相匹配的理注意义务。比如，积利用技术手段构建主动御体系，通过研发度成内容识别技术、严格落实AI生成内容标识制度、对风险的仿冒类内容进行有拦截与溯源等。从消的“通道提供商”转向成为积的“秩序守护者”，这也是网络平台须完成的“角进化”。

简言之，我们并非扼技术创新所带来的活力，而是要在有序的保障下释放创新动能。技术的洪流法倒回，AI在创意、教育等域的潜力值得期待，但健康的生态然建立在“以可控换可用”的共识之上。

面对技术狂飙，监管需形成力，网信、广电、版权、市场监管等部门应建立的联动机制。平台须压实责任，将标识义务、溯源能力与审核体系落到实处，让理的“技术线”跑在滥用的前面。另面，公众的“AI识读力”教育也日益重要，要面向全民，培养种对数字内容保持审慎的判断力和新素养。唯有将技术创新锚定在对人格尊严、文化真诚与社会信任的敬畏之中，我们才能避滑向那个真假莫辨、意义消散的“现实”荒原，才能真正驾驭浪潮，驶向个既繁荣创新又真实可信的未来。

（作者为上海财经大学教授）

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。