读   

苹果晚了 7 年才做折叠屏。别急着说后发优势，后发从来不是优势。真正值得问的是：这 7 年它到底在等什么？

作者 | 智慧君

原创出品 | 管理智慧

苹果晚了 7 年，到底在等什么？

苹果终于做折叠屏了。

9 月 9 日，苹果发布了款折叠屏—— iPhone Duo。折起来是 5.4 英寸，开是 7.6 英寸，起售价 1999 美元。

三星 Galaxy Fold 在 2019 年就已经上市。也就是说，如果以三星为参照，苹果整整晚了 7 年。

问题来了。

天天被人拿来代表"创新"的公司，为什么可以在个同行已经做了 7 年的品类上，后才进场？

很多人会说，这就是苹果贯的后发优势。别人先踩坑，苹果后来收割。

这个说法不能说错。

但只说对了半。

因为"晚"从来不是优势。

晚 7 年以后，还能重新定义用户价值，这才叫能力。

我们回顾下，这 7 年里，前面的企业替苹果交了多少学费。

2019 年，三星代 Galaxy Fold 原本准备早上市，但评测机暴露出屏幕保护层、异物进入和铰链等问题，于是三星不得不迟上市，重新改进结构。

后来整个折叠屏行业又用了几年时间，去解决什么诸如折痕、铰链、耐用、尘水、机身重量、续航、摄像头，还有麻烦的软件适配。

包括三星、华为、OPPO、荣耀、vivo，代代在改进。

这些企业实际上干了件很重要的事：就是在替整个行业做实验。

可即使做到 2025 年，折叠屏占全球智能手机出货量仍然只有大约 1.6。

也就是说，过去几年折叠屏看起来热闹，但它直没有真正成为大众市场。

但今年情况开始发生变化。Counterpoint 预计，2026 年全球折叠屏手机出货量同比增长 21，苹果可能在进入年就拿到约 25 的折叠屏市场份额。

所以，苹果并没有错过这个市场。

准确地说，它是在旁边看了 7 年。

看什么？

看折叠屏到底是场技术表演，还是能够变成真正的用户价值。

后发真正的优势，不是晚，而是学

我们通常相信，商业竞争定是先下手为强。谁个进入市场，谁就能占消费者心智。

可事情没有这么简单。

《哈佛商业评论》介绍过项关于市场先行者和后来者的研究。个很有意思的结论是：先行者虽然可能获得长期的收入优势，但与此同时，也经常承担的成本。教育消费者是成本，试错是成本，供应链成熟也是成本，这些成本后反而可能把先发带来的收益吃掉。

所以，后发者的层优势是什么？

让别人替你探索错误答案。

但问题又来了。

看别人犯错，谁都会。

为什么后来者里面，真正能够过先行者的，仍然只有少数？

因为二层难：你有没有能力，把别人交的学费，变成自己的组织学习。

这也是我觉得苹果这次值得企业经营者研究的地。

学到答案，不等于拥有产生答案的能力

你仔细看 iPhone Duo，会发现苹果做的不是简单地把块屏幕折起来。

它让内外两块屏幕保持相同比例，使内容在开之间自然连续；iOS 27 门为折叠形态重新设计了界面和使用式；同时又重新处理了铰链、显示材料、双电池、散热、Apple Pencil 和应用布局。

换句话说，折叠屏到了苹果这里，已经不是个屏幕项目，而是个系统工程。

迈克尔 · 波特在《什么是战略》里面讲过个非常重要的观点。

真正可持续的竞争优势，往往不是来自某个特别强的单点，而是来自整套经营活动之间的匹配。

别人可以模仿你的个，可以采购差不多的屏幕，可以做差不多的铰链，甚至可以把外形做得八九不离十。但是要把芯片、硬件、操作系统、开发者生态、供应链、售、售后以及定价整套东西组在起，就没有那么容易了。

因为真正难以模仿的，从来不是个件，而是套相互咬的活动系统。

包政讲经营式的时候，也反复强调过类似的道理。

企业面对不确定的未来，不能把希望寄托在我比别人看得准。

未来本来就看不清。

真正能够带企业穿越未来的，是你能不能从自己的资源出发，把组经营活动整起来，形成系统率和竞争能力。

所以苹果真正赌的，未是：我比三星懂折叠屏。

它赌的可能是另外件事：等折叠技术接近成熟以后，我能不能利用自己原来的整套能力，把折叠屏重新变成台 iPhone。

这两者差别很大。

说到这里，我反而想引入杨小凯讨论过的另个概念：

后发劣势平顶山pvc管道管件胶。

这个理论原来讨论的是国经济发展，所以不能机械套用。但里面有个提醒，我觉得特别值得企业听。

杨小凯谈后发劣势的时候强调，后来者有大量东西可以模仿，而容易模仿的是技术，万能胶生产厂家难改变的却是体系。

技术可以买，可以学，可以迅速追赶，体系和层的能力却很难改变。

后来者会因为技术模仿太容易，短期成绩又不错，反而失去了进行层改革和能力建设的动力。长期来看，可能永远只是追随者。

把这个逻辑放到企业里，也是样。供应链可以共享，参数可以追平，价格甚至还能便宜。

可是，真正难的东西是什么？

你的操作系统是不是为折叠形态重新设计？开发者愿不愿意适配？售后体系能不能承担的维修复杂度？供应链能不能把良率做上去？你有没有能力长期迭代？

这些东西，不是把部件买回来就有了。

所以，我认为所谓后发，其实有两种。

种叫：晚点抄。这很可能后会变成后发劣势。

还有种叫：晚点进，但是提前学。

让别人先验证技术，让产业链先成熟，让消费者先完成教育，而自己利用这段时间把真正困难的能力准备好。等到产业跨过临界点以后，再用自己的系统能力进入。

这个才是真正的后发优势。

所以苹果这 7 年真正值得研究的问题，不是为什么这么慢。

而是它有没有把等待变成能力积累，而不是把等待变成组织惰。

真正的战略：什么须，什么可以等？

当然，我们也千万别从这里得出另外个错误结论：

既然苹果都可以晚 7 年，那企业做什么事情都可以等，等别人验证好了我再进去。

不是这样的。

折叠屏为什么相对可以等？

因为过去这些年，它主要的瓶颈是材料、铰链、良率、重量、续航和软件适配。

这些东西有个特点：随着产业发展，技术会越来越成熟。

但是有些行业不是这样。

比如今天的 AI。模型、数据、用户习惯、开发者生态、工作流，每天都在累积。先者获得的不只是今天这点市场份额，他还在获得明天继续先所需要的数据、反馈和生态。

这个时候你再说：我等技术成熟了再进去。

后等来的，可能不是后发优势，而是入口已经被别人拿走了。

所以，真正水平的经营，从来不是味求快。

也不是慢，而是要判断：什么事情须，什么事情可以等；什么事情时间越长，外部条件越成熟；又有什么事情，旦落后，差距反而会复利式扩大。

这才是这次苹果发布折叠屏，给企业管理者真正有价值的启发。

今天很多企业看到新技术、新赛道就焦虑。好像只要晚三个月，公司就没有未来了。

其实企业真正应该问的，从来不是：别人已经做了，我为什么还没有做？

而是三个问题。

，这个机会现在是真的进入成熟期了，还是仍然只是行业的热闹？

二，如果我晚点，我能不能从别人身上获得足够多的学习，而不是单纯失去时间？

三，也是关键的：等我进去以后，我究竟靠什么形成套别人难以复制的经营活动系统？

如果这三个问题没有答案，没有什么意义。

如果这三个问题都有答案，晚点，也未就是落后。

所以苹果这次晚了 7 年做折叠屏，我觉得真正值得看的，不是它终于跟上三星了。

而是它能不能证明件事情：创新的本质，从来不只是个把东西做出来。

重要的是，当真正的时间窗口到来以后，你有没有能力，把个已经存在的技术，重新组织成种别人难以替代的价值。

所以，这 7 年到底是苹果的后发优势，还是苹果的后发劣势？

现在其实还不能急着下结论。

但是对企业经营者来说，有个答案已经很清楚了：

慢，不定是坏战略。

快，也定是好战略。

把时间变成能力，才是好的战略。

  —— · END · ——  

重磅出：

华夏基石管理咨询集团

管理咨询的开拓者和先者

彭剑锋、黄卫伟、包政、吴春波、杨杜、孙健敏衔

战略丨营销丨研发丨生产丨运营丨

企业文化丨组织人力丨 AI 应用

为了便于您收到新送，敬请星标本公众号，作、投稿：hanyong896。相关词条:玻璃棉毡     塑料挤出机     预应力钢绞线    铁皮保温    万能胶生产厂家

奥力斯    保温护角专用胶批发    联系人：王经理    手机：13903175735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》平顶山pvc管道管件胶，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。